Eskişehir 3 üniversitesi, sanayi merkezleri, teknoparkı ile aslında tam da bilimin ışığında teknoloji ile parlaması gereken bir konudayken ne yazık ki teknoloji konusundaki dinazorlaşmış zihniyetle bu potansiyelini hayatın her alanında kullanmayı başaradamadı. Özellikle yerel yönetimler bu konuda bir çok şehrin fersah fersah altında kalmaya devam etti yıllarca ve hala da bir çok konuda geri kalmışlığımızı örtbas etmek çabasıyla sağa sola çamur atmayı keramet sanmaya devam ediyoruz.
Geçtiğimiz günlerde tekrar aday yapılmamış olmasının da hezeyanları ara sıra depreşen Yılmaz Büyükerşen sağa sola eleştirel yöneletti. Hatta öyleki hızını alamayıp şehrin eksiklerinin çok olduğunu da söyledi. Sanırsın ki 25 yıl şehri başka birisi yönetmiş. Zehir zemberek sözlerinden yıllardır yol yürüdüğü Kazım Kurt'tan tutunda kendisini yere göğe sığdıramayan CHP'lilerde vardı. Kazım Kurt için en büyük pişmanlığım diyen Büyükerşen, CHP içindeki ön seçim isteyenleri de "Zavallılar" diye tanımladı. Ardından hızını alamayan Büyükerşen bir dönem "Yehir de raptorlar var. Herşeyi engelliyor" diye açıklama yapan Celalettin Kesikbaş dışında sanayici olmadığını söyledi, oradan Ticaret odasını da işin içine katarak Eskişehirdeki ticaret erbaplarını da eleştirdi.
Gel gelelim kendisi teknoloji anlamında ne kattı bu şehire geçirdiği 25 yıl içinde. Online bilet sistemi getiremedi mesela, online su doldurma sistemi kuramadı. Bir tane kapalı ısıtmalı akıllı bir durak kazandıramadı şehire. 1999 da vaat ettiği gibi bir Arıtma tesisi mesela kuramadı. Aydın Arat'tan miras aldığı Kalabak Dolum işinde bir tane teknolojik yapı kuramadı ki "14 yıl boyunca tarihi geçmiş damacalara su doldurduğundan" haberdar olamadı.
Neyse çok uzatmayalım. 2015 yılında yapılan bir dijital belediyecilik araştırması aslında arşivlerde yer alması gerekirken bir şekilde silinmiş. Ancak teknoloji dedik ya.. Dünya geneli web sitelerinin yıllar boyunca arşivini tutan sistemlerde bu kayıtları bulduk ve yine sizlere tekrar bir hatırlatma olsun diyerek buraya tekrak koyuyoruz.
Bu arada Eskişehir için sevdam diyen başkan, Eskişehirin üniversiteleri, mimarları, iş insanları, sanayicileri ve sanayisi dururken hep şehir dışından hizmet almayı tercih etti. Artık amacı maksadı neydi orasını siz kestirin. Milyonlarca lira böylece şehir dışına göz göre göre gitti.
İşte 2015 yılındaki yapılan o djital araştırmada Türkiye'de Eskişehirlilere Avrapu Belediyeciliği diye makjaylanarak sunulan belediyeciğin dijital sırası:
Eskişehir Yerel Yönetimler Digital Belediyecilikte Sınıfta Kaldı
DİJİTAL KENT 2015, Türkiye’nin 81 il belediye başkanlığı ve başkanı ile İstanbul’un 39 ilçe belediye başkanı ve ilçe belediye başkanlığının 2015 yıl sonu itibariyle faaliyet göstermekte olduğu toplam 1303 dijital varlık tarafından üretilen resmi verilerin 68 kriter ışığında değerlendirildiği bir sıralama, derecelendirme ve reyting sistemidir. Araştırma, yerel yönetimlerde internet, mobil teknolojiler, sosyal medya ve dijital araç kullanımını ölçmektedir. Ayrıca her bir kullanıcının erişim, etki, etkileşim, popülarite, güncellik, dönüşüm potansiyeli, dönüşüm ihtiyacı, mobil, bağlantılık, dijital hazır bulunma parametreleri incelenmiştir.
Tüm bu kriterler içinde Eskişehir Yerel Yönetimleri 74. sırada yer alabildi.
Öncelikle sosyal medya kullanımı konusunda, öğrenci ve genç kesimin yoğunlukta olmasına karşın milyonlar vererek hala baskılı kağıtlarla vatandaşa ulaşma çabasıyla Eskişehir ne yazıkki dijital gelişmelerde geride kaldı..
İl Belediyeleri Dijital Varlık Reytingi
|
İl
|
Puan
|
Reyting
|
|
1. Kocaeli
|
76,5
|
A––
|
|
2. Şanlıurfa
|
76
|
BBB++
|
|
3. Rize
|
75
|
BBB++
|
|
4. Adana
|
74,5
|
BBB++
|
|
5. Gaziantep
|
74
|
BBB+
|
|
6. Malatya
|
64,5
|
BB+
|
|
7. Manisa
|
62,5
|
BB–
|
|
8. Tekirdağ
|
62,5
|
BB–
|
|
9. Edirne
|
61,5
|
BB––
|
|
10. Erzurum
|
61,5
|
BB––
|
|
11. Kayseri
|
61,5
|
BB––
|
|
12. Tokat
|
61
|
BB––
|
|
13. K.maraş
|
59,5
|
B++
|
|
14. Diyarbakır
|
58
|
B+
|
|
15. Konya
|
58
|
B+
|
|
16. Kırşehir
|
56
|
B–
|
|
17. İstanbul
|
55,5
|
B–
|
|
18. Denizli
|
55
|
B–
|
|
19. Yalova
|
55
|
B–
|
|
20. Karabük
|
55
|
B–
|
|
21. Antalya
|
54,5
|
B–
|
|
22. Elazığ
|
54
|
B––
|
|
23. Çanakkale
|
53,5
|
B––
|
|
24. Çorum
|
53
|
B––
|
|
25. Kütahya
|
53
|
B––
|
|
26. Aksaray
|
52,5
|
B––
|
|
27. Niğde
|
51
|
CCC++
|
|
28. Adıyaman
|
50,5
|
CCC++
|
|
29. Muğla
|
50,5
|
CCC++
|
|
30. Siirt
|
50,5
|
CCC++
|
|
31. Balıkesir
|
50
|
CCC+
|
|
32. Bolu
|
50
|
CCC+
|
|
33. Bursa
|
49
|
CCC+
|
|
34. Osmaniye
|
49
|
CCC+
|
|
35. Hatay
|
48
|
CCC–
|
|
36. Amasya
|
47,5
|
CCC–
|
|
37. Ankara
|
47,5
|
CCC–
|
|
38. Bitlis
|
46,5
|
CCC–
|
|
39. Kırklareli
|
46,5
|
CCC–
|
|
40. Bilecik
|
45,5
|
CCC––
|
|
41. Burdur
|
44,5
|
CCC––
|
|
42. Erzincan
|
44,5
|
CCC––
|
|
43. Kastamonu
|
44,5
|
CCC––
|
|
44. Muş
|
44
|
CC++
|
|
45. Van
|
43,5
|
CC++
|
|
46. Afyon
|
43
|
CC++
|
|
47. Aydın
|
43
|
CC++
|
|
48. İzmir
|
43
|
CC++
|
|
49. Uşak
|
42,5
|
CC++
|
|
50. Kars
|
42
|
CC+
|
|
51. Nevşehir
|
42
|
CC+
|
|
52. Batman
|
41,5
|
CC+
|
|
53. Tunceli
|
41
|
CC+
|
|
54. Karaman
|
40
|
CC–
|
|
55. Bartın
|
40
|
CC–
|
|
56. Bayburt
|
39
|
CC–
|
|
57. Düzce
|
39
|
CC–
|
|
58. Artvin
|
38,5
|
CC–
|
|
59. Kilis
|
38
|
CC––
|
|
60. Samsun
|
37,5
|
CC––
|
|
61. Trabzon
|
37
|
CC––
|
|
62. Giresun
|
36
|
C++
|
|
63. Sinop
|
36
|
C++
|
|
64. Sivas
|
35
|
C++
|
|
65. Bingöl
|
34,5
|
C++
|
|
66. Sakarya
|
34,5
|
C++
|
|
67. Çankırı
|
33
|
C+
|
|
68. Yozgat
|
32
|
C–
|
|
69. Şırnak
|
32
|
C–
|
|
70. Mersin
|
31,5
|
C–
|
|
71. Mardin
|
31,5
|
C–
|
|
72. Ardahan
|
30,5
|
C–
|
|
73. Ordu
|
29
|
C––
|
|
74. Eskişehir
|
27,5
|
DDD++
|
|
75. Kırıkkale
|
27,5
|
DDD++
|
|
76. Gümüşhane
|
25,5
|
DDD+
|
|
77. Iğdır
|
24,75
|
DDD+
|
|
78. Isparta
|
23
|
DDD–
|
|
79. Hakkari
|
21
|
DDD––
|
|
80. Zonguldak
|
19,5
|
DD++
|
|
81. Ağrı
|
17,5
|
DD+
|
kaynak: http://dijitalkent2015.diplomacy.live/
Teyfik Nezen |
